מרדושי סבח ואח' נ' עמידר החב' הלאות לשיכון בישראל בע"מ ואח'

החלטה

המחלוקת היחידה אשר נותרה בתיק היא המחלוקת לעניין גובה הפיצוי המגיע, אם מגיע, לתובעים, ומי מן הנתבעים חייב בפיצוי זה.

בהסכמת הצדדים וכיוון שהמסמכים הרלוונטיים לסכסוך דנן אינם אמורים להיות שנויים במחלוקת לגבי אמינותם, אני קובעת כלהלן:

1.כל אחד מן הצדדים יוכל להוסיף ולצרף לתיק, עם העתק לצדדים האחרים, כל מסמך המוחזק בידיו ואשר נוגע למחלוקת בתיק זה.

הצדדים יעשו זאת עד ליום 6.10.11.

2.סיכומי התביעה עד ליום 6.11.11.

סיכומי הנתבעת 1 עד ליום 6.12.11.

סיכומי הנתבעת 2 עד ליום 6.1.12

כל אחד מן הצדדים יוכל להגיב על סיכומי הצד האחר עד ליום 20.1.12.

ככל שאיזה מן הסיכומים יוגשו קודם למועד הקבוע לעיל, יוקדמו בהתאם גם המועדים של הסיכומים לאחר מכן.

הסיכומים יהיו מחולקים לנושאים, כאשר הסעיפים אשר בסיכומי ההגנה יהיו תואמים לאלה של סיכומי התביעה, ורק לאחריהם, תוכל ההגנה להוסיף סעיפים נוספים, לפי שיקול דעתה.

סיכומי התגובה יהיו רק לעניינים אשר לא נטענו בסיכומי התביעה, וגם בהם יהיו סעיפים על-פי הסעיפים בסיכומי ההגנה.

הסיכומים יוגשו לתיק בית המשפט ולצד השני במקביל.

סיכומים שלא יוגשו לצד השני במועד - כאילו לא הוגשו כלל.

אני קובעת את התיק לתזכורת פנימית ליום 25.1.12.

3.התובעים הגישו בקשה לפיצול סעדים בטענה כי קיימים נזקים רפואיים לבתם וכי הם מעוניינים לתבוע גם נזקים אלה.

אינני סבורה בנסיבות העניין כי יש צורך במתן רשות לפצל סעדים משום שעילת התביעה של הבת היא עילת תביעה אשר היא ממילא נפרדת מן העילות אשר בהליך שבפניי.

ליתר זהירות, ככל שיש צורך בכך, אני נעתרת לבקשה לפיצול סעדים. אין בכך כמובן משום הבעת דעה לגבי סיכויי התביעה וכיוצ"ב.

ניתנה והודעה היום ט"ו אלול תשע"א, 14/09/2011 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת